http://powermathematics.blogspot.com/2012/12/nominalism.html?showComment=1366343209047#c1247423230699295317
Kata 'Nominalisme', seperti yang digunakan oleh filsuf kontemporer dalam tradisi Anglo-Amerika, adalah ambigu. Di satu sisi, arti yang paling tradisional yang berasal dari Abad Pertengahan, itu berarti penolakan universal. Dalam, arti yang lebih modern tapi sama-sama bercokol lain, itu berarti penolakan terhadap benda-benda abstrak. Untuk
mengatakan bahwa ini adalah indera yang berbeda dari kata yang
mengandaikan objek universal dan abstrak tidak berarti hal yang sama. Dan pada kenyataannya mereka tidak. Karena
meskipun filsuf yang berbeda berarti hal yang berbeda dengan yang
universal, dan juga oleh obyek abstrak, menurut penggunaan luas
universal adalah sesuatu yang dapat diturunkan oleh entitas yang berbeda
dan obyek abstrak adalah sesuatu yang tidak spasial maupun temporal.
Jadi
ada (setidaknya) dua jenis Nominalisme, yang menyatakan bahwa tidak ada
universal dan salah satu yang menyatakan bahwa tidak ada benda-benda
abstrak. [1] Realisme tentang universal adalah doktrin bahwa ada
universal, dan Platonisme adalah doktrin bahwa ada benda-benda abstrak.
Tapi Nominalisme bukan hanya penolakan universal atau benda abstrak. Karena
jika yang terjadi, seorang nihilis, seseorang yang percaya bahwa tidak
ada entitas sama sekali, akan dihitung sebagai nominalis a. Demikian
pula, seseorang yang menolak universal atau benda abstrak tetapi
agnostik tentang keberadaan khusus atau benda konkret akan dihitung
sebagai nominalis a. Mengingat betapa istilah 'Nominalisme' digunakan dalam filsafat kontemporer, filsuf tersebut tidak akan nominalists. Kata
'Nominalisme' membawa implikasi bahwa doktrin yang sesuai menegaskan
bahwa segala sesuatu tertentu atau beton, dan bahwa ini adalah tidak
benar hampa.
Jadi
satu jenis Nominalisme menegaskan bahwa ada benda tertentu dan bahwa
segala sesuatu khususnya, dan lainnya menegaskan bahwa ada benda konkret
dan bahwa segala sesuatu yang konkret.
Seperti disebutkan di atas, dua bentuk nominalisme independen. Kemungkinan menjadi nominalis di satu sisi tetapi tidak yang lain telah dicontohkan dalam sejarah filsafat. Misalnya,
David Armstrong (1978; 1997) yang beriman dalam universal, dan ia bukan
nominalis dalam arti menolak universal, tetapi dia yakin bahwa segala
sesuatu yang ada adalah spatiotemporal, dan jadi dia adalah nominalis
dalam arti menolak benda-benda abstrak. Dan
ada orang-orang yang, seperti Quine pada titik tertentu perkembangan
filosofisnya (1964; 1981), menerima set atau kelas sehingga tidak
nominalists dalam arti menolak benda-benda abstrak dan belum menolak
universal dan begitu juga nominalists dalam arti menolak universal.
Jadi Nominalisme, di kedua indra, adalah jenis anti-realisme. Untuk
satu jenis Nominalisme menyangkal keberadaan, dan karena itu realitas,
universal dan yang lainnya menyangkal keberadaan, dan karena itu
realitas, benda abstrak. Tapi
apa klaim Nominalisme sehubungan dengan entitas yang dituduhkan oleh
beberapa orang untuk menjadi universal atau benda abstrak, misalnya sifat, jumlah, proposisi, kemungkinan dunia? Berikut
ada dua pilihan umum: (a) untuk menyangkal keberadaan dugaan entitas
yang bersangkutan, dan (b) untuk menerima keberadaan entitas ini tetapi
untuk menyatakan bahwa mereka adalah tertentu atau beton.
Terkadang Nominalisme diidentifikasi dengan mereka strategi mencontohkan posisi (a). Tapi
ini tampaknya didasarkan pada pemikiran bahwa apa yang membuat posisi
nominalis adalah penolakan terhadap sifat, nomor, proposisi, dll Dalam
entri ini, namun, aku akan mengerti Nominalisme dengan cara yang lebih
luas, yaitu sebagai posisi mencakup menerapkan strategi (a ) atau (b) di atas. Untuk Nominalisme memiliki apa-apa terhadap sifat, nomor, proposisi, kemungkinan dunia, dll, seperti itu. Apa
Nominalisme menemukan uncongenial dalam entitas seperti properti,
angka, kemungkinan dunia dan proposisi adalah bahwa mereka seharusnya
universal atau benda abstrak.
Jadi
sesuai dengan pemakaian saya di entri ini, penerimaan keberadaan
properti, proposisi, kemungkinan dunia dan nomor kompatibel dengan
menjadi seorang nominalis. Apa
yang diperlukan dari nominalists yang menerima keberadaan nomor, sifat,
kemungkinan dunia dan proposisi adalah bahwa mereka menganggap mereka
sebagai keteranga
Tidak ada komentar:
Posting Komentar