Kamis, 18 April 2013

NOMINALISM

http://powermathematics.blogspot.com/2012/12/nominalism.html?showComment=1366343209047#c1247423230699295317

Kata 'Nominalisme', seperti yang digunakan oleh filsuf kontemporer dalam tradisi Anglo-Amerika, adalah ambigu. Di satu sisi, arti yang paling tradisional yang berasal dari Abad Pertengahan, itu berarti penolakan universal. Dalam, arti yang lebih modern tapi sama-sama bercokol lain, itu berarti penolakan terhadap benda-benda abstrak. Untuk mengatakan bahwa ini adalah indera yang berbeda dari kata yang mengandaikan objek universal dan abstrak tidak berarti hal yang sama. Dan pada kenyataannya mereka tidak. Karena meskipun filsuf yang berbeda berarti hal yang berbeda dengan yang universal, dan juga oleh obyek abstrak, menurut penggunaan luas universal adalah sesuatu yang dapat diturunkan oleh entitas yang berbeda dan obyek abstrak adalah sesuatu yang tidak spasial maupun temporal.
Jadi ada (setidaknya) dua jenis Nominalisme, yang menyatakan bahwa tidak ada universal dan salah satu yang menyatakan bahwa tidak ada benda-benda abstrak. [1] Realisme tentang universal adalah doktrin bahwa ada universal, dan Platonisme adalah doktrin bahwa ada benda-benda abstrak.
Tapi Nominalisme bukan hanya penolakan universal atau benda abstrak. Karena jika yang terjadi, seorang nihilis, seseorang yang percaya bahwa tidak ada entitas sama sekali, akan dihitung sebagai nominalis a. Demikian pula, seseorang yang menolak universal atau benda abstrak tetapi agnostik tentang keberadaan khusus atau benda konkret akan dihitung sebagai nominalis a. Mengingat betapa istilah 'Nominalisme' digunakan dalam filsafat kontemporer, filsuf tersebut tidak akan nominalists. Kata 'Nominalisme' membawa implikasi bahwa doktrin yang sesuai menegaskan bahwa segala sesuatu tertentu atau beton, dan bahwa ini adalah tidak benar hampa.
Jadi satu jenis Nominalisme menegaskan bahwa ada benda tertentu dan bahwa segala sesuatu khususnya, dan lainnya menegaskan bahwa ada benda konkret dan bahwa segala sesuatu yang konkret.
Seperti disebutkan di atas, dua bentuk nominalisme independen. Kemungkinan menjadi nominalis di satu sisi tetapi tidak yang lain telah dicontohkan dalam sejarah filsafat. Misalnya, David Armstrong (1978; 1997) yang beriman dalam universal, dan ia bukan nominalis dalam arti menolak universal, tetapi dia yakin bahwa segala sesuatu yang ada adalah spatiotemporal, dan jadi dia adalah nominalis dalam arti menolak benda-benda abstrak. Dan ada orang-orang yang, seperti Quine pada titik tertentu perkembangan filosofisnya (1964; 1981), menerima set atau kelas sehingga tidak nominalists dalam arti menolak benda-benda abstrak dan belum menolak universal dan begitu juga nominalists dalam arti menolak universal.
Jadi Nominalisme, di kedua indra, adalah jenis anti-realisme. Untuk satu jenis Nominalisme menyangkal keberadaan, dan karena itu realitas, universal dan yang lainnya menyangkal keberadaan, dan karena itu realitas, benda abstrak. Tapi apa klaim Nominalisme sehubungan dengan entitas yang dituduhkan oleh beberapa orang untuk menjadi universal atau benda abstrak, misalnya sifat, jumlah, proposisi, kemungkinan dunia? Berikut ada dua pilihan umum: (a) untuk menyangkal keberadaan dugaan entitas yang bersangkutan, dan (b) untuk menerima keberadaan entitas ini tetapi untuk menyatakan bahwa mereka adalah tertentu atau beton.
Terkadang Nominalisme diidentifikasi dengan mereka strategi mencontohkan posisi (a). Tapi ini tampaknya didasarkan pada pemikiran bahwa apa yang membuat posisi nominalis adalah penolakan terhadap sifat, nomor, proposisi, dll Dalam entri ini, namun, aku akan mengerti Nominalisme dengan cara yang lebih luas, yaitu sebagai posisi mencakup menerapkan strategi (a ) atau (b) di atas. Untuk Nominalisme memiliki apa-apa terhadap sifat, nomor, proposisi, kemungkinan dunia, dll, seperti itu. Apa Nominalisme menemukan uncongenial dalam entitas seperti properti, angka, kemungkinan dunia dan proposisi adalah bahwa mereka seharusnya universal atau benda abstrak.
Jadi sesuai dengan pemakaian saya di entri ini, penerimaan keberadaan properti, proposisi, kemungkinan dunia dan nomor kompatibel dengan menjadi seorang nominalis. Apa yang diperlukan dari nominalists yang menerima keberadaan nomor, sifat, kemungkinan dunia dan proposisi adalah bahwa mereka menganggap mereka sebagai keteranga


Tidak ada komentar:

Posting Komentar