FOUNDATIONALISM

http://powermathematics.blogspot.com/2012/12/foundationalism.html?showComment=1366379291207#c5560040534023742139

Fondasionalisme adalah pandangan tentang struktur pembenaran atau pengetahuan. Tesis fondasionalis dalam singkatnya adalah bahwa semua pengetahuan dan sisanya keyakinan dibenarkan akhirnya pada dasar pengetahuan noninferential atau keyakinan dibenarkan.
Sebuah refleksi kecil menunjukkan bahwa sebagian besar proposisi kita ketahui atau dibenarkan percaya memiliki status bahwa hanya karena kita tahu atau dibenarkan percaya proposisi yang berbeda lainnya. Jadi, misalnya, saya tahu atau dibenarkan percaya bahwa Caesar adalah seorang pemimpin Romawi dibunuh, tetapi hanya karena saya tahu atau dibenarkan percaya (antara lain) bahwa berbagai teks sejarah menggambarkan acara tersebut. Diperdebatkan, pengetahuan saya (keyakinan dibenarkan) tentang kematian Caesar juga tergantung pada saya mengetahui (dibenarkan percaya) bahwa teks-teks tersebut merupakan panduan yang dapat diandalkan untuk masa lalu. Foundationalists ingin mempertentangkan pengetahuan inferensial saya (keyakinan dibenarkan) tentang Caesar dengan jenis pengetahuan (keyakinan dibenarkan) yang tidak melibatkan memiliki pengetahuan lainnya (keyakinan dibenarkan). Tidak ada terminologi standar untuk apa yang kita akan lihat selanjutnya sebagai pengetahuan noninferential atau pembenaran. [1]
Untuk kenyamanan, dalam apa yang berikut kita akan berkonsentrasi pada fondasionalisme tentang pembenaran. Semua yang dikatakan tentang keyakinan dibenarkan akan berlaku mutatis mutandis terhadap pandangan fondasionalis tertentu tentang pengetahuan. Pada "klasik" analisis pengetahuan, inti dari konsep pengetahuan dibenarkan keyakinan benar dan struktur dasar pengetahuan hanya berasal dari struktur dasar atau pembenaran. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa anggapan bahwa struktur pengetahuan sejajar struktur pembenaran adalah kontroversial. Memang, dalam sebuah buku yang sangat berpengaruh, Timothy Williamson (2000) berpendapat bahwa pengetahuan adalah dapat dianalisis dan merupakan konsep yang harus digunakan dalam memahami sejumlah konsep epistemik menarik lainnya, termasuk konsep bukti. Singkatnya, pandangannya adalah bahwa bukti-bukti kita hanya terdiri dari segala sesuatu yang kita ketahui. Pembenaran mungkin memiliki dasar tetapi hanya karena kita mengakhiri kemunduran pembenaran dengan proposisi yang diketahui-dasar bukti di mana semua dibenarkan keyakinan bersandar adalah pengetahuan (186). Sebuah diskusi tentang pandangan Williamson akan membawa kita terlalu jauh jauh, bagaimanapun, dan dalam apa yang berikut saya akan terus menganggap bahwa pemahaman kita tentang pengetahuan adalah parasit pada pemahaman kita tentang pembenaran, dan bukan sebaliknya.
Hal ini tentu adil untuk mengatakan bahwa untuk ribuan tahun tesis fondasionalis itu diambil untuk menjadi hampir sepele benar. Ketika argumen ini secara implisit atau eksplisit ditawarkan untuk pandangan itu paling sering argumen kemunduran sekarang terkenal. Hal ini penting, namun, untuk membedakan dua argumen regresi sangat berbeda untuk fondasionalisme-kemunduran yang argumen epistemik dan argumen kemunduran konseptual.